Utilizamos las cookies para ayudar a personalizar contenido, adaptar y medir los anuncios, y facilitar una experiencia más segura. Al hacer clic o navegar en el sitio, aceptas que recopilemos información dentro y fuera de modaes.es mediante las cookies. Consulta aquí más información, incluida la relativa a los controles disponibles: Política de cookies

Líder en información económica del negocio de la moda

13 Dic 201722:07

h Entorno

La justicia da la razón a Clarks y Puma y ve irregularidades en el antidumping al calzado

Bruselas cometió irregularidades en la aplicación de la normativa antidumping al calzado que mantuvo entre 2007 y 2012. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictaminado que el Consejo y la Comisión Europa no respetaron ciertas reglas de...
11 Feb 2016 — 16:32
Modaes
Compartir
Me interesa

Bruselas cometió irregularidades en la aplicación de la normativa antidumping al calzado que mantuvo entre 2007 y 2012. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictaminado que el Consejo y la Comisión Europa no respetaron ciertas reglas de procedimiento al aplicar la normativa comunitaria para evitar la práctica del dumping en ciertas importaciones de calzado procedente de China y Vietnam.

 

El grupo británico de calzado Clarks y la alemana Puma, especializada en ropa y equipamiento deportivo, impugnaron en su día aquella normativa. El tribunal les da ahora la razón señalando que las normas, en parte, no son válidas porque ni el Consejo ni la Comisión Europea se pronunciaron sobre las solicitudes de los productores chinos y vietnamitas para demostrar que operaban en condiciones de economía de mercado normales.

 

Los jueces europeos consideran que, salvo que este trato individual no sea factible, el Consejo y la Comisión tienen la obligación de especificar el importe del arancel impuesto a cada productor.

 

Entre 2010 y 2012, Clarks pidió la devolución de los aranceles antidumping que había pagado por la importación de calzado a la Unión Europea entre el 1 de julio de 2007 y el 31 de agosto de 2012, periodo en el que estuvo vigente la normativa. El grupo británico exigía una suma de sesenta millones de euros. Puma, por su parte, también exigió la devolución del importe, de 5,1 millones de euros, al considerar inválida la normativa.

Compartir
Normas de participación

info@modaes.es

 

Política de validación de los comentarios:

 

Modaes no realiza validación previa para la publicación de los comentarios. No obstante, para evitar que comentarios anónimos afecten a derechos de terceros sin capacidad de réplica, todos los comentarios requieren de un correo electrónico válido, que no será publicado.

 

Escribe tu nombre y dirección de email para poder opinar sobre esta noticia: tras hacer click en el enlace que encontrarás en el correo de validación, tu comentario será publicado.

0 comentarios — Se el primero en comentar
...